Cuando me toca hablar de la biomasa ante el gran público, me encuentro muchas veces con la misma pregunta de mis interlocutores, ¿por qué
decimos que “la biomasa no contamina”?, sobre todo teniendo en cuenta que en
su combustión se producen gases o “humos”, y que en el subconsciente colectivo, el humo está asociado a la contaminación.
Antes de nada aclararé que nos referimos en este capítulo a
la biomasa quemada o combustionada con el objeto de producir calor a través de
agua caliente, vapor de agua, aire caliente, etc…
Dicha biomasa procede siempre de un vegetal, sea de la parte
leñosa de determinadas plantas (astillas o pellets de madera), del fruto de
otras plantas (cáscara de almendra, hueso de aceituna, etc), o incluso de
residuos de compost como los procedentes de la industria del champiñón.
Cuando dicha biomasa es quemada se liberan una serie de
residuos que son en su mayor porcentaje in-quemados, cenizas, CO2 y agua.
La mayor parte de las cenizas e in-quemados se quedan en el
hogar de la combustión por su propio peso. Si bien una pequeña parte de los
in-quemados y cenizas tienen un peso tan bajo que son transportados por el aire
caliente y los gases de la combustión, la normativa Española respecto de las
calderas de combustión obliga a la instalación de filtros que eviten la salida
de partículas al exterior, por lo que podemos decir que los humos procedentes
de la combustión de biomasa en calderas contienen una cantidad insignificante
de partículas sólidas.
El agua procedente de la combustión se convierte en vapor de
agua, el cual es completamente inocuo en lo que a contaminación se refiere.
Esto nos deja sólo al CO2 (dióxido de carbono) como único
potencial residuo contaminante. El CO2 es un gas presente en la atmósfera
terrestre y en el aire que respiramos, en una proporción del 0,035% en volumen.
Pero antes de continuar vamos a definir o fijar un concepto previo, a mi juicio, MUY RELEVANTE.
¿Qué es contaminar?. (damos por hecho que todos comprendemos el concepto, pero resulta muy difícil encontrar a quien lo sepa acotar).
Para el caso que nos ocupa baste decir que contaminar un medio o hábitat consiste en alterar su composición hasta el punto de hacerlo intolerable para los seres vivos que lo habitan.
El ser humano y el resto de seres vivos “terrestres” viven
en un hábitat dotado de una atmósfera con la siguiente composición
y a una temperatura determinada. Una modificación drástica de
estos valores supondría la in-habitabilidad del medio para gran cantidad de
seres vivos. Imaginémonos el efecto devastador que sobre el oso polar tendría
el incremento de la temperatura en su hábitat, o como quedaría el ecosistema de
un río si incrementásemos los niveles de oxígeno en el agua de éste.
Dicho esto, el verter CO2 procedente de la combustión, podrá
considerarse contaminación sólo si esto contribuye a un incremento
significativo de los niveles de éste gas en la atmósfera. Si esto es así el
resultado puede ser el envenenamiento de la atmósfera, y mucho antes de llegar
a este punto, el famoso efecto invernadero, provocado por la captura y
retención del calor en la atmósfera y causante del incremento de la temperatura
de ésta y de los cambios climáticos que pueda acarrear.
Entonces, si hemos dicho que la combustión de la biomasa
produce CO2, y que el incremento de la concentración de dicho gas en la
atmósfera es un efecto contaminante, ¿cómo podemos decir que la combustión de
biomasa no es contaminante?.
Pues muy sencillo, esto es así porque la quema de biomasa o
combustibles vegetales no contribuye al incremento de los niveles de CO2 en la
atmósfera.
¿Y por que no?.
Pues porque el CO2 que resulta de la combustión de las
plantas es el mismo que éstas, durante su crecimiento, han ido absorbiendo del
aire que las rodea, pudiendo éste ser empleado de nuevo para el crecimiento de
nuevas plantas. De esta forma, el balance de CO2 en la atmósfera al final del
ciclo, es neutro.
Y ya que estamos, ¿por qué no ir un poco mas allá y explicar
por que la combustión de los combustibles fósiles si contamina la atmósfera
incrementando los niveles de CO2?.
Pues vamos allá.
Pues vamos allá.
Antes de nada debemos ver cual es la procedencia de estos
combustibles fósiles (carbón, gasolina, gasóleo, gas natural, gas propano, gas
butano, etc…).
Estos combustibles se extraen o refinan de productos
extraídos de depósitos que se localizan generalmente a gran profundidad en la
corteza terrestre.
¿Y como se originaron dichos combustibles?.
Pues hombre, esto es harto complejo de explicar con exactitud, pero para el propósito actual baste decir que el origen de estos combustibles es orgánico y que proceden de residuos de organismos que vivieron hace millones de años y que tras morir se fueron acumulando en el fondo de los lechos marinos y cuencas lacustres.
¿Y como se originaron dichos combustibles?.
Pues hombre, esto es harto complejo de explicar con exactitud, pero para el propósito actual baste decir que el origen de estos combustibles es orgánico y que proceden de residuos de organismos que vivieron hace millones de años y que tras morir se fueron acumulando en el fondo de los lechos marinos y cuencas lacustres.
Hace millones de años, la atmósfera en la que ahora vive el
ser humano no era ni parecida a la actual. Se trataba de una atmósfera con una
altísima concentración de CO2 y otros gases altamente tóxicos para la vida tal
y como la conocemos en la actualidad. Gases que provenían en su mayor parte de
las numerosísimas erupciones volcánicas que sembraban la corteza terrestre.
Aunque dentro de este caldo nocivo la vida no era imposible, sólo distinta.
En una atmósfera rica en CO2, los primeros seres vivos desarrollaron la capacidad de alimentarse de dicho CO2, incorporándolo a su organismo. A la muerte de dichos seres, este CO2, tras ser extraído de la atmósfera, se iba depositando e incorporando a la corteza terrestre. En el transcurso de millones de años, la actividad volcánica fue atenuándose, y la acción de los organismos “comedores” de CO2 fue reduciendo los niveles de CO2 en la atmósfera hasta aquellos en los que el desarrollo de la vida tal y como la conocemos es posible. Es precisamente de los restos de los organismos que fagocitaban el CO2 de la primitiva atmósfera, de los que proceden los combustibles de origen fósil.
Por lo tanto, cuando quemamos estos combustibles, estamos devolviendo a la atmosfera un CO2 que llevaba “atrapado” millones de años y que procede de una primitiva atmósfera en la que ni el ser humano ni el resto de la mayoría de los actuales seres vivos hubiera podido desarrollarse ni existir.
Aunque dentro de este caldo nocivo la vida no era imposible, sólo distinta.
En una atmósfera rica en CO2, los primeros seres vivos desarrollaron la capacidad de alimentarse de dicho CO2, incorporándolo a su organismo. A la muerte de dichos seres, este CO2, tras ser extraído de la atmósfera, se iba depositando e incorporando a la corteza terrestre. En el transcurso de millones de años, la actividad volcánica fue atenuándose, y la acción de los organismos “comedores” de CO2 fue reduciendo los niveles de CO2 en la atmósfera hasta aquellos en los que el desarrollo de la vida tal y como la conocemos es posible. Es precisamente de los restos de los organismos que fagocitaban el CO2 de la primitiva atmósfera, de los que proceden los combustibles de origen fósil.
Por lo tanto, cuando quemamos estos combustibles, estamos devolviendo a la atmosfera un CO2 que llevaba “atrapado” millones de años y que procede de una primitiva atmósfera en la que ni el ser humano ni el resto de la mayoría de los actuales seres vivos hubiera podido desarrollarse ni existir.
Al ritmo al que en la sociedad actual se están quemando
dichos combustibles fósiles, resulta imposible que el conjunto de la masa
vegetal del planeta pueda metabolizar dicho CO2 para extraerlo de ésta y
mantener estables los niveles de este gas. Por tanto, al contrario de lo que
ocurre con la combustión de la biomasa, podemos aseverar que la quema de
combustibles fósiles contribuye a la contaminación de la atmósfera como parte
de nuestro hábitat y del de todos los seres vivos con quienes convivimos.
ME ENCANTO SU EXPLICACIÓN :) MUCHAS GRACIAS
ResponderEliminarQUE SIGUE?? :D
ESPERO QUE EXPLIQUE AQUELLAS OTRAS ENERGÍAS INNOVADORAS QUE TIRAN "HUMO" A LA ATMÓSFERA, COMO LAS PLANTAS NUCLEARES Y EL APROVECHAMIENTO DEL HIDRÓGENO.
WTF XD 2013 eres emo o género no binario identificado con un helicóptero apache volador amorfo se te nota que eres aquarius yo solo me junto con Leo XDXDXDXD
EliminarAnda, echad un vistacito a este artículo:
ResponderEliminarhttp://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/14/andalucia/1384457682_737079.html
Subvenciones a las empresas de políticos para vendernos que la quema de algo es limpio
ResponderEliminarAlgo tan sencillo como calentar los hogares y nos tenemos que creer que volver a la época de las cavernas no contamina (que te piensas que la gente es tonta ) ya se, si ,
a la gente le vendes mierda y la gente compra mierda
Argumentos demoledores los suyos, aunque se me escapa como ha llegado la política a este post. Y por cierto, no pienso que la gente sea tonta, de hecho pienso que la gente es muy inteligente y que si puedo aportarles mi opinion y mi conocimiento al respecto de una materia de la cual tengo un cierto conocimiento, no hago sino enriquecerles.
ResponderEliminarhttp://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/climate-reducing-health-risks-faq/es/
ResponderEliminarCual es La diferencia entre los 2??
ResponderEliminarCual es La diferencia entre los 2??
ResponderEliminarMe encanta la explicación me a quedado clarísimo lo que contamina y lo que no, pero qué ocurrirá cuando halla deforestaciones brutales para hacer pellet?
ResponderEliminarEso no va a pasar nunca, los pellet se sacan de las limpiezas forestales, no de cortar arboles enteros. Cuanto mas aprovechamiento económico se haga de los bosques mas interés habrá en preservarlos, además ayuda a evitar incendios y a que los montes estén mas limpios.
ResponderEliminarNo deberiamos de olvidar que ese "desperdicio"del que se aprovecha la nueva energia renovable no es mas que la devolucion que hacen los procesos naturales al suelo donde deberan crecer y desarrollarce las nuevas generaciones de vida vegetal, respecto a que solo devuelven el Co2 que consumieron en su etapa de crecimiento queda claro como asi tambien el hecho de que estamos "quemando" el beneficio que esta vida vegetal nos brindo al absorber el co2 en su etapa de crecimiento...no les parece..?
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarMmm, soy un poco excéptico, pero me voy a creer que usan mega filtros de última generación y minimizan los inquemados, como estamos en un mundo de rendimientos económicos y estos sistemas de filtrado serán muy caros, al final esas chimeneas acabarán echando partículas y otros gases que no citas (por que no los citas??).
Por otro lado, la falacia de que va a evitar incendios solo se la cree el empresario y el político (en postura Cleopatra), los incendios en España, al menos en el NO, son provocados y esto no impedirá que se sigan quemando, ADEMÁS si aumenta el valor del monte con este producto (desbroces, astillado, etc), aumentarán los incendios por intereses económicos que haberlos aiiiilos.
Perdón por el toston, y ahora para que nadie me llame ecologista, mi voto a día de hoy es para las nucleares modernas en un mix energético.
Las calderas de pellets en zonas urbanas deberían prohibirse porque contaminan mucho más que las de otros combustibles como el gas.
ResponderEliminarY vd. es sencillamente un mentiroso o un interesado.
Best Casinos near Las Vegas by Area - Mapyro
ResponderEliminarThis map was 공주 출장샵 created by a member of the Casino Finder community. 천안 출장샵 Harrah's 수원 출장안마 Las Vegas, 나비효과 Harrah's LINQ Promenade, Casino 부천 출장샵 at the Marina.